En France, un homme vient d’être condamné à 5 mois de prison ferme pour avoir simplement exprimé des thèses historiques.

Il avait proposé d’en débattre, on lui a répondu en le condamnant. Pourtant, ses contradicteurs affirment que lors d’un débat, il serait écrasé par les historiens. De plus, il a déjà fait de la prison pour avoir exposé ses thèses et depuis qu’il en est ressorti (en avril 2011), c’est la troisième peine qui lui est de nouveau infligée, à tel point qu’il a dû s’exiler en Angleterre pour ne pas se retrouver derrière les barreaux.

Pourquoi ne lui accorde-t-on pas ce débat public, un débat que les révisionnistes réclament depuis près de 30 ans? Le peuple français serait-il un enfant immature, donc incapable de juger par lui-même?